21 сентября 2021ИскусствоАрхитектура
604

Узбекская версия «Лучезарного города»

Почему важно сохранить гостиницу Чирчикстроя

текст: Петр Завадовский, Ольга Казакова, Руслан Мурадов, Александра Селиванова, Борис Чухович
2 из 6
закрыть
  • Петр ЗавадовскийАрхитектор, исследователь, преподаватель МАРХИ

    Гостиницу — общежитие Чирчикстроя архитектора В.А. Лаврова, незамеченный шедевр позднего конструктивизма, законченный строительством в 1935 году, вероятно, сносят в эти часы. Увы, этот выдающийся памятник не получил той известности, которой заслуживает, и его значение для истории советского авангарда, да и, не побоюсь сказать, всей мировой «современной архитектуры» ХХ столетия, далеко от осознания. А значит и боль утраты, вероятно, испытают лишь немногие специалисты и ценители.

    Выдающиеся достоинства этого здания, как и всего города Чирчик, как памятника градостроительства, заслуживают подробного анализа в статье, если не монографии. Однако острота момента вынуждает к краткой и тезисной реакции.

    Здание является удивительным коллажем корбюзианских мотивов с интересной попыткой их «национальной» интерпретации. Здесь отчетливо распознаются черты московского Центросоюза, шахматный вариант «домов-вилл» Ле Корбюзье (опубликованный в третьем издании «Versune Architecture»), узнаваемо корбюзианские «коробочные» балконы и ритм квадратных проемов, впервые реализованные в домах Ля-Рош Жаннере. И все это в артикулированной и откровенной форме, что заставляет нас скорректировать сложившееся мнение о советской архитектуре после 1932 года как о засилье монументального декоративизма.

    Бывшая гостиница Чирчикстроя. 2021Бывшая гостиница Чирчикстроя. 2021© Ольга Казакова

    Корбюзианские формы интересно сочетаются с очень сдержанно трактованными египетскими мотивами (колонны внутреннего двора) и квазиисламским геометрическим орнаментом над ложной (треугольной) аркой главного въезда. Подобное сочетание авангарда с вернакуляром предвосхищает послевоенные работы последователей Корбюзье в северной Африке.

    При этом, в отличие от многих памятников «конструктивизма», ценимых нами лишь за одну принадлежность к числу «авангардных», здание «гостиницы-общежития» просто очень красиво, эффектно и обаятельно даже в существующем разоренном и полуразрушенном виде. Новейшая съемка Ольги Казаковой показывает, что состояние здания сохраняет возможность его подлинно научной реставрации, включая интереснейшие интерьеры. Что вернуло бы городу, да и всей Республике Узбекистан, эту архитектурную жемчужину и туристическую достопримечательность международного значения.

    Бывшая гостиница Чирчикстроя. 2021Бывшая гостиница Чирчикстроя. 2021© Ольга Казакова

    Рассмотрение здания «гостиницы-общежития» в ряду родственных ему работ мастерских Наркомтяжпрома, руководимых братьями Весниными и М.Я. Гинзбургом заставляет признать его едва ли не наиболее выдающимся их произведением — как по исходным достоинствам, так и по сохранности. Творческая активность ядра конструктивистов в середине 30-х годов вплоть до начала войны, заставляет признать мнение об «отмене конструктивизма» в 1932 году несколько преждевременным. И задуматься о термине «поздний конструктивизм», который следует выделять из общей массы «постконструктивизма». И который вопреки обстоятельствам сохранил и смог воплотить свой творческий потенциал как и пристастие к идеям и мотивам Ле Корбюзье. В том числе и новейшим, что мы видим как в архитектуре В.А. Лаврова, так и в генеральном плане города Чирчик (1934), являющимся уменьшенной репликой «Лучезарного города» Ле Корбюзье, опубликованного в 1933 году.

    Хотелось бы верить, что выдающийся памятник удастся сохранить и привести в должное состояние.


    Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России» Журналистика: ревизия
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России»  

Главный редактор «Таких дел» о том, как взбивать сметану в масло, писать о людях вне зависимости от их ошибок, бороться за «глубинного» читателя и работать там, где очень трудно, но необходимо

12 июля 202349557
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал»Журналистика: ревизия
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал» 

Главный редактор телеканала «Дождь» о том, как делать репортажи из России, не находясь в России, о редакции как общине и о неподчинении императивам

7 июня 202342808