Узбекская версия «Лучезарного города»
Мир, Наука, Весна и полет музы-текстильщицы
«В системе Госплана модернизм существовал в золотой клетке»
Нужны ли архитектуре теория и история?
Евгения Губкина: «Для чего мне институция, если я могу сделать сама?»
Роботизированная архитектура, лифт в поле и охрана памятников девяностых
«В 2000-е у нас было более серьезное, взвешенное и уважительное отношение к советскому наследию»
Другой Мемориал
«В овладении приемами архитектурной выразительности коммунисты еще очень слабы»
Каро Алабян как миф
Современный, советский, алма-атинский
Наверное, стоит начать с темы, которую за ее очевидностью вряд ли стали бы обсуждать в стенах НИИТИАГа. Архитектура — это не только искусство строить убежища для наших тел, но и образы пространств, в которых существует и действует наше коллективное сознание, то есть то, что и отличает нас от животных.
Создавать грамотные произведения — о каком бы стиле ни шла речь — можно лишь тогда, когда язык зодчества не является мертвым. Мест, где этот язык знают и помнят, вообще-то немного. Прежде всего, это редкие вузы, где его штудируют студенты — будущие архитекторы, дизайнеры и историки искусства. А местом, где его изучали, где помнили правила и отслеживали историю развития, как раз и был НИИТИАГ, созданный в годы войны, а ныне, в сытое мирное время, уничтожаемый.
Проблема в том, что его ликвидируют, не предлагая ничего взамен. Отраслевые НИИ или вузы сейчас не смогут принять на себя его функции по очень простой причине: он был фундаментальным, а это нельзя делегировать.
