18 июля 2014Общество
115

«Боинг-777»: эксцесс исполнителя

Константин Киселев о вчерашней трагедии и девальвации смертей

текст: Константин Киселев
Detailed_pictureНа месте падения пассажирского самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, Грабово© AFP / East News

Довоевались. Сбит мирный пассажирский самолет. Погибли сотни людей, которые никакого отношения к этой войне не имели. Вообще никакого. Возможно, они и не знали, что на Украине идет война, что есть на свете Луганск и Донецк. И точно не подозревали о существовании Тореза, Снежного и Грабова. Вчера о войне узнали все. Вчера война пришла в Австралию, Малайзию, Нидерланды, …

Погибли дети.

Хочется высказаться резко, эмоционально, заорать, покрыть... Хочется дать волю чувствам: злости, горю... но попробую рационально.

Версии

Возможность сбить малайзийский самолет была и у боевиков/ополченцев Гиркина-Стрелкова, и у россиян, и у украинцев. Все оправдания из серии «мы не могли, так как у нас нет такого оружия» опровергаются самими же оправдывающимися. Стоит только «отмотать» их же заявления на несколько дней назад. И тогда на вооружении боевиков «внезапно» окажутся вполне пригодные для применения на высоте более 10 километров установки.

При этом широко известно, что самолеты активно сбивали только боевики. И сами хвастались, и российская пропаганда рассказывала.

Украинской стороне применять средства ПВО смысла особого не было. Они, наоборот, применяли авиацию. И потому вероятность вины украинской стороны исчезающе мала.

О том, что это сделали российские военные, даже думать не хочется.

В любом случае факты будут установлены. Скрыть не получится. Все технические возможности есть. Не сегодня, так завтра будет проведено расследование. И проведено объективно. Более того, если у любой стороны будут неопровержимые доказательства, обеляющие ее и обвиняющие другую сторону, то они мгновенно будут обнародованы.

Доказательств вины украинской стороны не появилось. Никаких. При этом уже есть первая информация. Сделаны первые заявления. Собраны первые факты. И одновременно есть слухи и домыслы, есть пропаганда, есть абсолютно нелепые вбросы об «охоте» за российским «бортом № 1». Видно и стремление оправдаться, подготовить для этого оправдания почву. И пока все это косвенно свидетельствует о том, что наиболее вероятными виновниками случившегося все же окажутся боевики Гиркина-Стрелкова, Беса-Безлера или кого-то еще из полевых командиров. Местных или засланных. Обученных или нет. Идейных или наемников.

В итоге, повторю, обвинение будет доказательным. И вероятность обвинения боевиков велика. Соответственно вина будет возложена и на тех, кто их поддерживал. Более того, вина не просто будет возложена, вина объективно лежит на этих поддерживающих. И этими поддерживающими, фактически соучастниками, являются российские власти.

Следствия

Символически после трагедии в любом случае для Запада Россия оказывается вне цивилизации, но еще и еще ближе к Каддафи и аль-Меграхи. И с этим ничего не сделать. Даже если предположить, что ничего никто не докажет, в массовом сознании вина будет на В. Путине и российских властях. А разве в реальности не так? Разве российской стороной и идеологически, и фактически не поощрялись боевики/ополченцы? Разве не лежит на российских властях пусть не всегда прямая, но вина за погибших и вчера, и ранее?

В практической реальности сбитый пассажирский самолет — закономерные обвинения в терроризме. Соответственно и в поддержке террористов со всеми вытекающими последствиями.

Вероятность вины украинской стороны исчезающе мала.

Во-первых, в любом случае, кто бы ни был виноват, возможности для российского военного вмешательства в украинские дела резко снижаются. Теперь это дело не только Украины и России, теперь это действительно дело всего сообщества, которое не приветствует односторонних действий. Хотя кто знает этих диктаторов? Их решения часто спонтанны и продиктованы не только разумом и уж точно не нравственностью.

Во-вторых, вероятность европейских санкций по отношению к России резко возрастает. Если вина боевиков будет доказана, то европейские санкции в отношении России становятся неизбежными. Американские станут жестче. Вероятно, что и другие страны не отмолчатся.

В-третьих, уже сегодня из-за санкций российской экономике очень дурно. Станет совсем плохо.

В-четвертых, прямое принуждение к миру через ООН? Сухопутная операция сил НАТО? Не сильно вероятно, хотя этим российского обывателя и пугают. Но объем иной помощи Украине, в том числе военной, будет расти.

В-пятых, едва ли российские власти признают вину и покаются. И потому курс на изоляционизм и конфронтацию продолжится. При этом элитные расколы станут глубже, конфликты непримиримее.

Таким образом, нужно быть готовым к тому, что будет только хуже. И экономически, и политически, и с культурой, и в пропаганде.

Выгода

В качестве попытки оправдания «любители» черно-белой картины мира задают традиционный для конспирологии вопрос: а кому было выгодно? И дают при этом любые произвольные ответы опять-таки в черно-белой гамме. Упала ракета-носитель… а кому было выгодно? Заговор. Снизился курс рубля… а кому выгодно? Заговор. Пошел дождь… а кому выгодно? Вновь заговор.

К поиску выгодополучателей с помощью СМИ подключали и вновь подключили массы. Задав им, естественно, направление. В итоге имеем традиционное и ставшее привычным: все плохое, что случается в мире, нам не выгодно, а выгодно им. И наоборот. Этими «ими» оказываются американцы, «бендеровцы», фашисты, масоны, геи, пятая колонна, морганы/рокфеллеры и прочие олигархи… Виноватых «выгодополучателей» можно найти и ищут где угодно. Произвольно сконструировать можно все, что заблагорассудится. Были бы желание и стимул.

Попрыгать в шортах на частях обшивки упавшего самолета. Пофотографировать трупы «на память».

Поиск выгоды в таком ключе — путь в никуда. Тупик. В этой связи стоит напомнить о бритве Хэнлона: не нужно объяснять злонамеренностью или заговором то, что можно объяснить глупостью. Добавим: или иными обстоятельствами, случайностью.

Наконец, вдумайтесь в саму постановку вопроса: кому выгодно сбить гражданский самолет? Не страшно ли от самого такого вопрошания мелкотравчатых конспирологов?

Поиск выгоды в трагической ситуации с сотнями погибших часто есть стремление оправдать и/или оправдаться, переложить ответственность. И еще чаще есть свидетельство изъянов нравственности.

Эксцесс

В уголовном праве есть такое понятие, как эксцесс исполнителя. Исполнитель, являясь одним из соучастников, может выйти за рамки общего умысла, совершить более тяжкое деяние или совсем иное, которое даже и не предусматривалось.

Не думаю, что целью тех, кто выпустил ракету, был именно гражданский самолет. Именно этот несчастный «Боинг». Именно эти люди. Похоже, что в данном случае мы имеем дело именно с эксцессом исполнителя.

Но если по уголовному праву исполнитель, вышедший за пределы общего умысла, несет ответственность сам, другие за эксцесс не отвечают, то в данном случае, когда речь идет не о сухой норме уголовного права, а о нравственности и справедливости, ответственность должна быть возложена и возложена будет на всех соучастников преступления. Именно потому соучастники, развязавшие войну и ее поддерживающие, так рьяно оправдывают исполнителя, который неизбежно будет обнаружен, придумывают самые невероятные версии и уничтожают улики.

Смотрите, кто врет, кто оправдывается, кто скрывает правду, кто подменяет реальность пропагандой, и вы увидите всех. И исполнителей, и вдохновителей, и организаторов.

Девальвация

Нас приучили к смертям. Мы привыкли к террору. Мы постоянно на войне. Когда-то суровые обвинения в фашизме, в убийствах, в пытках, в предательстве, которые и произносить было страшно, стали частью повседневности. Аналогично с оценками позитивными. Правозащитников, героев, «наших» не сосчитать. Ранее великое, а потому исключительное, каким бы оно ни было, плохим или хорошим, вошло в быт, девальвировалось. Девальвировались и слова, и поведение.

Пройтись скуки ради по обломкам. Попрыгать в шортах на частях обшивки упавшего самолета. Пофотографировать трупы «на память». Оценить «красоту» падения. А ведь это все есть там. На войне.

Здесь чуть иначе. Своих и чужих, что на войне, уже просто не считают. Чужим убитым радуются. Чуть сомневаются и задумываются, когда речь идет об иностранных гражданах. Но через мгновение… стремление оправдаться. Переложить вину. Мгновенно обвинить в предательстве. Предложить застрелиться. Без капли сомнений. Без мысли о покаянии.

Больно, стыдно и страшно.


Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Разговор c оставшимсяВ разлуке
Разговор c оставшимся 

Мария Карпенко поговорила с человеком, который принципиально остается в России: о том, что это ему дает и каких жертв требует взамен

28 ноября 20243894
Столицы новой диаспоры: ТбилисиВ разлуке
Столицы новой диаспоры: Тбилиси 

Проект «В разлуке» начинает серию портретов больших городов, которые стали хабами для новой эмиграции. Первый разговор — о русском Тбилиси с историком и продюсером Дмитрием Споровым

22 ноября 20245393
Space is the place, space is the placeВ разлуке
Space is the place, space is the place 

Три дневника почти за три военных года. Все три автора несколько раз пересекали за это время границу РФ, погружаясь и снова выныривая в принципиально разных внутренних и внешних пространствах

14 октября 202412170
Разговор с невозвращенцем В разлуке
Разговор с невозвращенцем  

Мария Карпенко поговорила с экономическим журналистом Денисом Касянчуком, человеком, для которого возвращение в Россию из эмиграции больше не обсуждается

20 августа 202418689
Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”»В разлуке
Алексей Титков: «Не скатываться в партийный “критмыш”» 

Как возник конфликт между «уехавшими» и «оставшимися», на какой основе он стоит и как работают «бурлящие ритуалы» соцсетей. Разговор Дмитрия Безуглова с социологом, приглашенным исследователем Манчестерского университета Алексеем Титковым

6 июля 202422841
Антон Долин — Александр Родионов: разговор поверх границыВ разлуке
Антон Долин — Александр Родионов: разговор поверх границы 

Проект Кольты «В разлуке» проводит эксперимент и предлагает публично поговорить друг с другом «уехавшим» и «оставшимся». Первый диалог — кинокритика Антона Долина и сценариста, руководителя «Театра.doc» Александра Родионова

7 июня 202428147
Письмо человеку ИксВ разлуке
Письмо человеку Икс 

Иван Давыдов пишет письмо другу в эмиграции, с которым ждет встречи, хотя на нее не надеется. Начало нового проекта Кольты «В разлуке»

21 мая 202428786