
Никому ничего не должны: какими правами обладают шведские дети?
Наталья Парамонова — о том, что шведский ребенок может (почти) все в своей жизни определять сам
18 июля 20191794Сегодня, 5 апреля, Госдума приняла в первом чтении законопроект, который наделяет судебных приставов правом требовать блокировки интернет-ресурсов с информацией, порочащей честь и достоинство граждан и юридических лиц.
Об этом сообщает «Интерфакс». Законопроект, который вносит поправки в законы «Об исполнительном производстве» и «Об информации» был внесен в Госдуму группой депутатов из «Единой России» во главе с руководителем комитета по безопасности и противодействию коррупции Василием Пискаревым.
Пакет документов при внесении доступен на сайте Госдумы. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он направлен на «повышение уровня исполнения исполнительных документов, содержащих требования об удалении сведений, распространенных в сети Интернет, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица».
Согласно предложенным поправкам, если лицо, распространившее не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию, не удалит или не запретит распространение этих сведений в установленный срок, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об ограничении доступа к этим сведениям и в течение одного рабочего дня должен направить соответствующее постановление в Роскомнадзор.
По ныне действующему законодательству, судебные приставы не могут требовать удаления порочащей информации. «Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет"», — гласит п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ.
«Специфика распространения информации в сети Интернет требует наличия в законодательстве специальных механизмов для исполнения судебных решений, что является обеспечением реализации конституционных прав каждого на судебную защиту», — считают авторы законопроекта.
11 марта 2022
14:52COLTA.RU заблокирована в России
3 марта 2022
17:48«Дождь» временно прекращает вещание
17:18Союз журналистов Карелии пожаловался на Роскомнадзор в Генпрокуратуру
16:32Сергей Абашин вышел из Ассоциации этнологов и антропологов России
15:36Генпрокуратура назвала экстремизмом участие в антивоенных митингах
15:17Российские документалисты выступили с антивоенным письмом
14:53Из фонда V-A-C уходит художественный директор Франческо Манакорда
13:57Из России уезжает главред Republic Дмитрий Колезев
12:33Уволился замдиректора Пушкинского музея
Все новостиНаталья Парамонова — о том, что шведский ребенок может (почти) все в своей жизни определять сам
18 июля 20191794Алина Сапрыкина об итогах работы в Музее Москвы, миллениалах и современном искусстве
17 июля 2019461Маскировка в эпоху законов о защите данных: проект Аделины Калныни — фотографа из Латвии
17 июля 2019996Спец-поп-группа из Минска возвращается с новым альбомом: премьера сингла, полного любви и ненависти
16 июля 20191136Нелепая танцевальная музыка на «реюнионе года»: первый за восемь лет альбом петербургско-красноярской инди-группы
16 июля 2019617Владимир Надеин, Клим Козинский, Виктор Алимпиев, Ирина Шульженко и Василий Корецкий беседуют о границах кино- и видеомедиума с точки зрения художника, зрителя и государства
15 июля 2019617Сергей Чапнин объясняет, чем популярный портал «Правмир» отличается от других православных медиа и почему от него отказался духовник
15 июля 201910150