11:54 3 августа 2016Новости
159

Антон Носик не признал своей вины в деле об экстремизме

News_detailed_picture© Facebook

Сегодня, 3 августа, в Пресненском суде Москвы блогер Антон Носик отказался признать себя виновным в распространении экстремистских материалов в интернете.

Об этом сообщает РАПСИ.

Следственный комитет России завел на Носика дело прошлой осенью, после того, как блогер разместил в «Живом Журнале» пост под названием «Стереть Сирию с лица Земли», в котором поддержал ближневосточную операцию Воздушно-космических сил РФ. В апреле блогеру предъявили обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

«Носик совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды против группы лиц, именуемой "сирийцы", по национальному и территориальному признаку», — говорится в обвинительном заключении, которое сегодня было оглашено в суде.

В ответ Носик заявил о своей невиновности.

Адвокат блогера Сергей Бадамшин считает, что в его публикации «нет никаких призывов, человек ярко в своей манере поддержал действия ВКС России». По мнению адвоката, дело следует закрыть за отсутствием состава преступления.

Бадамшин также сообщил, что 15 августа суд допросит по делу Носика журналистов радиостанции «Эхо Москвы» Илью Ремесло и Андрея Позднякова в качестве свидетелей со стороны обвинения.

На время процесса Антон Носик остается под подпиской о невыезде.


Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
«Психиатрические миры открывают двери к чему-то очень подлинному в коллективном мышлении»Общество
«Психиатрические миры открывают двери к чему-то очень подлинному в коллективном мышлении» 

Лечебный педагог Алексей Мелия написал книгу о том, как наши обычные паттерны воспроизводят образы душевнобольных людей и почему за ними стоят «супергерои», среди которых каждый может найти себя

20 декабря 2019708
Ева Ковач: «Наказание за геноцид остается по-прежнему трудной задачей»Мосты
Ева Ковач: «Наказание за геноцид остается по-прежнему трудной задачей» 

Почему европейские правительства как можно реже старались использовать понятие «геноцид»? И как реальные трагедии второй половины ХХ века приносились в жертву интересам «реальной политики»?

19 декабря 2019686