
Что мешает антивоенному движению объединиться?
Руководитель «Теплицы социальных технологий» Алексей Сидоренко разбирает трудности антивоенного движения и выступает с предложением
24 января 202333008В акте плановой проверки Межрегиональной общественной организации «Правозащитный центр "Мемориал"» Главное управление Министерства юстиции утверждает, что ее члены «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране».
Акт, поступивший 9 ноября в ПЦ «Мемориал», оказался в распоряжении «Коммерсанта». Документ подписан специалистами-экспертами отдела по делам НКО Г.А. Алояном (председатель комиссии) и П.В. Черемновым (член комиссии).
По итогам мониторинга официального сайта ПЦ «Мемроиал» в акте сделан вывод, что «данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам».
В качестве примеров в документе приводятся цитата из заявления Международного Мемориала о том, что «действия России против Украины подпадают под определение агрессии», а также опубликованную на сайте фразу «о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы по так называемому "Болотному делу"».
«По мнению членов "Мемориала", следователи и судьи, сфабриковали данное дело, совершив преступление против правосудия», — говорится в акте. Таким образом, заявляют авторы документа, сотрудники ПЦ «Мемориал» высказали несогласие с приговором суда, вынесенного от имени РФ в «отношении лиц, которые организовали массовые беспорядки, участвовали в них, призывали к массовым беспорядкам, насилию над гражданами, к активному участию в массовых беспорядках». Таким образом, считают чиновники Минюста, члены НКО «подрывали основы Конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти, смене политического режима в стране».
Как пояснил юридический директор ПЦ «Мемориал» Кирилл Коротеев, Минюст проводил ежегодную проверку организации как НКО-иностранного агента в соответствии с законом об НКО и о гарантиях прав юрлиц при проверках.
«Минюст присылает список документов, мы ему их отправляем, лично никто никуда не ходит, они присылают акт проверки. — сказал Коротеев. — Теперь у нас есть 15 дней на направление возражений, но Минюст обычно их не дожидается, и принимает меры. Пока мы о них не осведомлены, но это может быть протокол по КоАП, иск о ликвидации или обращение в Следственный комитет для возбуждения уголовного дела».
Члена совета ПЦ «Мемориал» Олег Орлов расскахал, что к его организации впервые предъявили не юридическое, а число политическое обвинение.
«Cтоль абсурдное обвинение в антигосударственной деятельности возвращает нас во времена борьбы советской власти с инакомыслием и может иметь серьезные последствия для общества, тем более, что это позиция не Генпрокуратуры, к действиям которой мы привыкли, а Минюста, который поначалу неодобрительно относился к наделившему его этими полномочиями закону», — считает Орлов.
«Акт составлен вне логики права и оформлен с погрешностями, свидетельствующими о спешке чиновников», — прокомментировал председатель совета ПЦ «Мемориал» Александр Черкасов.
В возражении, которое ПЦ «Мемориал» намерен направить в Минюст, будет сказано, что акт проверки противоречит Конституции. Правозащитники считают, что этот документ демонстрирует тенденцию удушения гражданского общества и высказывают опасение, что подобные обвинения будут предъявлены и другим НКО, внесенным в реестр иностранных агентов.
11 марта 2022
14:52COLTA.RU заблокирована в России
3 марта 2022
17:48«Дождь» временно прекращает вещание
17:18Союз журналистов Карелии пожаловался на Роскомнадзор в Генпрокуратуру
16:32Сергей Абашин вышел из Ассоциации этнологов и антропологов России
15:36Генпрокуратура назвала экстремизмом участие в антивоенных митингах
15:17Российские документалисты выступили с антивоенным письмом
14:53Из фонда V-A-C уходит художественный директор Франческо Манакорда
13:57Из России уезжает главред Republic Дмитрий Колезев
12:33Уволился замдиректора Пушкинского музея
Все новостиРуководитель «Теплицы социальных технологий» Алексей Сидоренко разбирает трудности антивоенного движения и выступает с предложением
24 января 202333008Маленький путеводитель по самому необходимому для вашего спокойствия и продуктивности — от новых цифровых сервисов до практик XIX века
26 декабря 202261941Разговор о полезных уроках советского диссидентства, о конфликте между этикой убеждения и этикой ответственности и о том, почему нельзя относиться к людям, поддерживающим СВО, как к роботам или зомби
14 декабря 202278664Известный социолог об огромном репертуаре неформальных практик в России (от системы взяток до соседской взаимопомощи), о коллективной реакции на кризисные времена и о том, почему даже в самых этически опасных зонах можно обнаружить здравый смысл и пользу
5 декабря 202242735Что становится базой для массового протеста? В чем его стартовые условия? Какие предрассудки и ошибки ему угрожают? Нужна ли протесту децентрализация? И как оценивать его успешность?
1 декабря 2022107041Сможет ли Web 3.0 справиться с освобождением мировой сети из-под власти больших платформ? Что при этом приобретается, что теряется и вообще — так ли уж революционна эта реформа? С известным теоретиком медиа поговорил Митя Лебедев
29 ноября 202264289Горизонтальные сообщества в военное время — между разрывами, изоляцией, потерей почвы и обретением почвы. Разговор двух представительниц культурных инициатив — покинувшей Россию Елены Ищенко и оставшейся в России активистки, которая говорит на условиях анонимности
4 ноября 202243304