23 декабря 2015Наука
235

Итоги года. Пять не-открытий 2015-го

Как они поменяют науку

текст: Борислав Козловский
5 из 6
закрыть
  • Bigmat_detailed_picture
    Психологи лукавят

    Насколько вообще можно доверять ученым, которые занимаются «нестрогими» науками — скажем, психологией? В августе Science опубликовал результаты масштабного проекта по перепроверке исследований, которые были выполнены и опубликованы по всем правилам науки. Из 100 психологических экспериментов, отобранных для перепроверки, выводы подтвердились только у 39. Больше того, и среди этих 39 у многих была преувеличена сила описанного эффекта.

    Что отсюда в первую очередь следует? Что ученых как сообщество волнует качество знания, которое они производят. Мы ничего не знаем и вряд ли что-нибудь узнаем о качестве исследований, проводящихся маркетологами по заказу коммерческих компаний на тему того, нравится ли потребителям тот или иной йогурт. Или часто ли военные экстрасенсы оказывают спецслужбам услугу ненадлежащей степени надежности. Просто в науке к прозрачности другие требования, и сомневаться в авторитетах и установленных процедурах — хороший тон.

    Собственно, сами эти «установленные процедуры» — двойные слепые тесты, проверка на статистическую достоверность, система независимых рецензентов в научных журналах — сами появились на свет в результате того, что в методах прежней науки нашлись изъяны. Поэтому разгромная работа, которая признает больше половины экспериментов недостаточно достоверными, делает ученых на шаг ближе к тому, чтобы придумать на будущее новые критерии строгости.


    Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России» Журналистика: ревизия
Евгения Волункова: «Привилегии у тех, кто остался в России»  

Главный редактор «Таких дел» о том, как взбивать сметану в масло, писать о людях вне зависимости от их ошибок, бороться за «глубинного» читателя и работать там, где очень трудно, но необходимо

12 июля 202353917
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал»Журналистика: ревизия
Тихон Дзядко: «Где бы мы ни находились, мы воспринимаем “Дождь” как российский телеканал» 

Главный редактор телеканала «Дождь» о том, как делать репортажи из России, не находясь в России, о редакции как общине и о неподчинении императивам

7 июня 202347196