Узбекская версия «Лучезарного города»
Мир, Наука, Весна и полет музы-текстильщицы
«В системе Госплана модернизм существовал в золотой клетке»
Нужны ли архитектуре теория и история?
Евгения Губкина: «Для чего мне институция, если я могу сделать сама?»
Роботизированная архитектура, лифт в поле и охрана памятников девяностых
«В 2000-е у нас было более серьезное, взвешенное и уважительное отношение к советскому наследию»
Другой Мемориал
«В овладении приемами архитектурной выразительности коммунисты еще очень слабы»
Каро Алабян как миф
Современный, советский, алма-атинский
В современном мире есть научные институции, сами названия которых вызывают уважение, трепет и восхищение у архитекторов-практиков, историков и теоретиков архитектуры и градостроительства, а у властей и патриотов своих стран — гордость и зависть: Getty Research Institute (Исследовательский институт Гетти), Courtauld Institute of Art (Институт Курто), ССА (The Canadian Centre for Architecture — Канадский центр архитектуры), GTA при ETH в Цюрихе (Institut für Geschichte und Theorie der Architektur, Die Eidgenössische Technische Hochschule Zürich — Институт истории и теории архитектуры Швейцарской высшей технической школы Цюриха), NAi (Нидерландский архитектурный институт) и др. В этом престижном ряду достойно занимал свое место Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ) в Москве со своими филиалами в других городах России.
Поднявшим сейчас руку на НИИТИАГ я бы посоветовал посчитать: за сколько лет можно будет восстановить уничтоженный НИИТИАГ? Нельзя не вспомнить в этой связи майский указ 2012 года: на попадание российских университетов в топ-100 потратили почти 80 млрд рублей, но за девять лет добиться желаемого так и не смогли.
