17 ноября 2015Искусство
404

Из зала в зал переходя

Кому и что будут показывать строящиеся в Москве музеи современного искусства

текст: Татьяна Сохарева
4 из 5
закрыть
  • Bigmat_detailed_picture
    Музей российского современного искусства в здании кинотеатра «Ударник»

    Кинотеатр «Ударник», который в 2012 году получил в долгосрочную аренду фонд BREUS Foundation, — место культурно перенасыщенное.

    Архитектор Борис Иофан предполагал, что в открытом в 1931 году здании будут смотреть кино под открытым небом (раздвижной потолок-купол, правда, разводили всего один раз — в день открытия, потом механизм заклинило), поглядывая на Кремль через стеклянную стену. Вплоть до начала 1990-х кинотеатр успешно справлялся с функциями главной премьерной площадки страны. После здание пропустило через себя автосалон, казино и еще несколько сомнительных инициатив арендаторов. Последний из них — сеть «Каро Фильм» — в 2011 году даже собирался реставрировать кинотеатр, но проект так и не утвердили: памятник архитектуры по закону должен сохранить свой изначальный внешний облик и связь с культурой.

    Бизнесмен и коллекционер Шалва Бреус, владелец ныне не существующего журнала «Артхроника» и основатель Премии Кандинского, планировал сделать здесь нечто вроде музея меценатства и демонстрировать собственную коллекцию, ядро которой составляют работы соц-артистов, и, может быть, другие частные собрания. Деликатная реставрация и создание в «Ударнике» музея современного российского искусства, который задумал Бреус, могли бы избавить здание от дальнейших потрясений. Для фонда это, несомненно, еще один способ с помощью памятника авангарда придать будущему музею дополнительный вес. Ведь в таком случае здание становится едва ли не главным его экспонатом, а заодно и обеспечивает необходимый для солидной институции заряд академичности.

    Вся деятельность фонда до сих пор представляла собой многообещающий пролог, за которым никак не начнется основное повествование.

    В мае 2014 года фонд BREUS Foundation назвал победителя закрытого конкурса на разработку проекта музея, который судили в числе прочих экспертов тогдашний руководитель Департамента культуры Сергей Капков, глава Департамента культурного наследия Александр Кибовский и главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. Ими стали бельгийские архитекторы из бюро Robbrecht en Daem Architecten. Тогда предполагалось, что в кинозале «Ударника» будут демонстрировать видеоарт и читать лекции, а основным экспозиционным пространством станут два зала — по тысяче квадратных метров каждый. Именно здесь уже несколько лет проходят выставки номинантов Премии Кандинского и выпускников Школы Родченко (1, 2).

    Однако в июне 2015 года московские власти выставили кинотеатр на торги, назначив стартовую цену — 559,9 млн рублей. Правда, довольно скоро отозвали его обратно, потому что Минкульт еще не утвердил новую форму охранного обязательства собственника объекта культурного наследия. До тех пор, пока этот вопрос не решится, здание не будет продано.

    Сегодня уже нельзя однозначно ответить на вопрос, какой из проектов фонда является его opus magnum — Премия Кандинского или будущий музей, здание «Ударника», ожидающее реставрации, или закрытый по велению владельца журнал «Артхроника». Вся деятельность фонда до сих пор представляла собой многообещающий пролог, за которым никак не начнется основное повествование. Каждое начинание — будь то издательская программа или новая номинация премии — работало лишь на закрепление факта пребывания в художественном сообществе, оставаясь частью институционального винегрета. После истории с аукционом Шалва Бреус заявил, что реставрация «Ударника» обойдется ему в 30 миллионов долларов, а без «юридического контроля над ситуацией» она не может быть осуществлена. Сейчас он не дает комментариев и ждет разрешения ситуации. Пролог продолжается.


    Понравился материал? Помоги сайту!

Сегодня на сайте
Герт Ловинк: «Web 3 — действительно новый зверь»Вокруг горизонтали
Герт Ловинк: «Web 3 — действительно новый зверь» 

Сможет ли Web 3.0 справиться с освобождением мировой сети из-под власти больших платформ? Что при этом приобретается, что теряется и вообще — так ли уж революционна эта реформа? С известным теоретиком медиа поговорил Митя Лебедев

29 ноября 202219931
«Как сохранять сложность связей и поддерживать друг друга, когда вы не можете друг друга обнять?»Вокруг горизонтали
«Как сохранять сложность связей и поддерживать друг друга, когда вы не можете друг друга обнять?» 

Горизонтальные сообщества в военное время — между разрывами, изоляцией, потерей почвы и обретением почвы. Разговор двух представительниц культурных инициатив — покинувшей Россию Елены Ищенко и оставшейся в России активистки, которая говорит на условиях анонимности

4 ноября 20223515
Чуть ниже радаровВокруг горизонтали
Чуть ниже радаров 

Введение в самоорганизацию. Полина Патимова говорит с социологом Эллой Панеях об истории идеи, о сложных отношениях горизонтали с вертикалью и о том, как самоорганизация работала в России — до войны

15 сентября 202214765
Родина как утратаОбщество
Родина как утрата 

Глеб Напреенко о том, на какой внутренней территории он может обнаружить себя в эти дни — по отношению к чувству Родины

1 марта 20223387