© Flickr.com / under a Creative Commons licenseМосковский педагогический государственный университет, ул. Малая Пироговская, д. 1
14 ноября, 16:00, вход свободный
Вот журналист Александр Невзоров в 2014 году рассуждает о том, что в основе всей эволюционной биологии — скромная горстка костей и черепов, недостаточная для далеко идущих выводов: «Все ископаемые останки, найденные за последние два века, легко уместились бы в багажнике “Бентли”». Александр Соколов, создатель сайта «Антропогенез.ру» и автор вошедшей в шорт-лист «Просветителя» книги «Мифы об эволюции человека», возражает обстоятельно — с таблицами находок на несколько страниц: одних австралопитеков найдено около 300, и только для неандертальцев «потребовалось бы отдельное кладбище». Больше того, не ленится найти первоисточник цитаты — ее Невзоров позаимствовал из переписки иеромонаха Серафима Роуза 40-летней давности (правда, вместо багажника «Бентли» Роуз упоминает «небольшой гроб» — и так же грубо ошибается).
В книге (COLTA.RU недавно публиковала отрывок из нее) Соколов собрал и прокомментировал заблуждения двух противостоящих друг другу лагерей. На одном полюсе — убежденные антидарвинисты: «Большая часть ископаемых доказательств эволюции человека — подделки», «Из груды разрозненных костей можно собрать что угодно — хоть человека, хоть обезьяну», «Найденные ископаемые — на самом деле деградировавшие люди». И если на этот корпус конспирологических возражений можно при некотором усилии не обращать внимания, как на рассказы свидетелей НЛО, то с мифами другого полюса все сложнее.
Эти мифы принадлежат тем, кто, наоборот, хотел бы «подкрепить эволюционной наукой» те или иные практики — от диеты до воспитания детей («Древние люди были вегетарианцами», «В древности люди жили в гармонии с природой», «У древних людей царил матриархат»). Стоит ли за ними хоть какая-то наука — и может ли вообще эволюционная биология давать советы, как жить? На эти темы запланирована часовая дискуссия Соколова с антропологом из МГУ Станиславом Дробышевским.
